你有多久没走进电影院了？
社会化的人好像都是有“先入为主”的意识的，对吧？不得不说，现在自媒体造势、推波助澜的效应是很强大的，这种影响力有正面的，也会有负面的。我对什么电影节是不感兴趣的，以前也没怎么关注，然后挡不住抖音里一条又一条的推流影响。然后我今早又刷到了对“导三代”的相关评价，感觉我的火药捻子终于被点燃了，于是我也准备开喷和口诛笔伐。
实际上，我已经在我的小本本上准备了一些口诛笔伐的字眼和词汇，诸如：人情世故、饭圈文化、官场现形记、戏子无情等等。但是，对，凡是都怕“但是”。我想全面了解事情原委再做评价，免得自己被裹挟，冤枉了“忠良之后”和那帮评委。
这次金鸡奖网上盛传的最大的争议点是：为什么《给阿嬷的情书》没拿到最佳导演奖，给了一个没听说过的《密档》的导演。然后广大网友、包括有部分自媒体就不乐意了，有的是真的不乐意，有的是为了制造话题热度的“不乐意”。
然后我就想知道《给阿嬷的情书》这次在金鸡奖上拿奖没有？拿了哪些奖？我问了豆包，豆包说这次《阿嬷》拿了两个奖：最佳编剧、评委会特别奖。我觉得最佳编剧是实至名归，特别奖既然是特别奖，那也是一种褒奖，也说的过去，就看评委是如何评价这个“特别”的。然后我又让豆包帮我查了这次金鸡奖的获奖名单，20个奖项《给阿嬷的情书》拿到2个，另外拿了2个奖的是《南京照相馆》、《震耳欲聋》。
新华网：《新的电影力量在崛起——第39届中国电影金鸡奖获奖名单观察》
https://www.news.cn/politics/20261111/890f34b1c05d47d98c74b28c6c962ec5/c.html
我不知道大家看了这次获奖名单后是什么感受，我觉得《阿嬷》拿到两个奖这个结果也不算差，最佳编剧是实至名归。可能是觉得只给最佳编剧奖有点少、有点难以服众，所以给了个特别奖？为什么不给最佳导演奖呢，而且给了没听说过的导演、没看过的电影？我就问豆包的评价标准，豆包就给了几条评奖标准，然后还让豆包对比了《给阿嬷的情书》、《南京照相馆》、《密档》的导演思路。作为观众而言，对这些技术层面的对比，我是看不懂的。
看不懂就看不懂吧，你说奇怪吧，等我这一番查找之后，我之前的火焰已经被熄灭了，已经被扑灭了很多，就是这种感受。我是被自己说服了还是被豆包说服了，还是被其他什么说服了？
但是你说心里有不爽的地方肯定有，就是感觉这个饭圈、圈子一直都在，当《给阿嬷的情书》上台领奖时，冷场和稀稀拉拉的掌声就是最大证明，做人起码的尊重都没有，只有站队和玩圈，这个真的让觉得很恶心，对，就是恶心。但是你说从社会现象上来讲，这种利益集团或者利益团伙，从趋利这个角度来讲本身也没什么可说的，只是在赚钱的时候，兼顾了一下社会影响和社会贡献。
所以，我是被说服了么，我觉得更多的是无奈吧。这个电影圈的环境土壤就是这样的，你要有收获，你就不得不在这脏兮兮的土里去刨金子。
我想，正是有很多人看到了、看透了这些，才造就了现在电影市场的“寒冬”。把观众当猴耍，那你们就喝西北风去。
信息流里先看了一堆剪辑和评价确实容易先入为主，反而少了一点自己进影院安静看完一整部片子的兴致。
最近这一年就看了一场电影，好多券都放着过期了。不出意外的话，过年应该会去看球3
球3应该是明年春节了吧
已经很久没去过了，一般都是在家找个源看，一般有了新上映的都是媳妇带孩子去电影院看
我现在也是习惯蹲家里看，等热度过了之后再看，出点6块8、9块9也行